LA TRAMPA PSEUDO-CIENTIFICA DE LAS PRUEBAS IN VITRO APLICADAS A LOS ELEMENTOS ACTIVOS DE LAS PLANTAS MEDICINALES
Por Dr. Jorge López Salgado

Existen muchos trabajos etiquetados como "científicos" que rechazan las propiedades terapéuticas de algunas plantas que durante siglos han demostrado sus resultados curativos.

¿COMO Y POR QUE EXISTEN ESTAS INCONGRUENCIAS?

El método establecido como "científico" por los intereses comerciales de la industria químico-farmacéutica, tiene muchas y variadas limitantes, por mencionar una de ellas, podemos citar el hecho de que las pruebas "in vitro" pueden dar resultados muy opuestos a los efectos curativos de las plantas dentro del organismo, ya que no es lo mismo un recipiente de vidrio que un órgano humano.

Y la supuesta cientificidad de las puebas "in vitro" se limita al ámbito de los conocimientos y métodos alopáticos; con lo cual se ignora la realidad de la ciencia médica homeopática y se descartan a priori las verdades de las relaciones frío-caliente de los principios fitoterapéuticos. Y se cierran los ojos al hecho de que todavía existe una enorme cantidad de misterios incomprendidos en torno a la fisiología del cuerpo humano, sobretodo en el ámbito inmunológico.

Una caja de vidrio jamás será lo mismo que un cuerpo humano y un caldo de cultivo no es lo mismo que un órgano humano vivo. ¿Qué tan científico puede ser considerar que un recipiente inerte conteniendo un caldo de cultivo es igual a un ser vivo? Con claridad podemos entender que la proposición resulta tonta.

Por lo tanto podemos entender que las pruebas in vitro únicamente son válidas dentro de un recipiente de cristal, pero esos resultados no son totalmente válidos para la acción curativa de las plantas dentro del cuerpo humano.

¿POR QUE LA REALIDAD CURATIVA DE MUCHAS PLANTAS ES NEGADA POR LOS RESULTADOS DE LAS INVESTIGACIONES DE LABORATORIO?

Pues es debido a que el método que la industria de la salud ha impuesto como "verdad científica" adolece de severos errores. Donde la motivación profunda e inicial de esos errores metodológicos así como la intensión de perpetuarlos se encuentra en los intereses económicos y el afán de lucro, que es la motivación básica de cualquier buen negocio o empresa seria.

El primer objetivo de la industria es obtener ganancias y la salud solamente es el medio, el campo a ser explotado para hacer crecer a la empresa.

La industria químico-farmacéutica se interesa únicamente en los efectos de los principios activos, es decir en aquella parte de la planta que puede ser aislada para poder patentarla y explotarla comercialmente. Como las plantas medicinales no pueden ser patentadas, no resultan de utilidad financiera para la industria, sino todo lo contrario, se convierte en una competencia que les puede mermar sus ganancias.

En muchos casos el efecto curativo lo proporciona todo el conjunto de la planta, que puede llegar a incluir varias decenas de principios activos, muchos de los cuales multiplican sus beneficios al estar juntos o mezclados con los de otros vegetales, lo que se conoce como la acción sinérgica entre sus diferentes principios activos.

Por lo tanto, una vez que se trata de "exprimir" el principio activo y no lo logran en sus laboratorios como para poder ser explotado, se deshecha. Cuando falla el sistema que le conviene al proceso industrial, en lugar de buscar la verdad curativa, se prefiere negar todas las propiedades terapéuticas de la planta para desprestigiar a la competencia, porque así conviene a sus intereses comerciales.

Siempre debemos recordar que cuando un laboratorio o institución pública de investigación informe que no se pudo probar con sus métodos la acción curativa de alguna planta, solamente está haciendo referencia a su ineficiencia y a su incapacidad de experimentación para ampliar los horizontes a los que la han sujetado los intereses comerciales de la industria farmacéutica. Ya que sus "pruebas" son tendenciosamente limitadas dando como resultado la elaboración de mentiras con validación científica, mentiras con el aval "moral" de instituciones públicas que deberían servir al pueblo más que a la industria.

¿SE PUEDEN MENCIONAR ALGUNOS EJEMPLOS?

Un buen ejemplo que puede utilizarse es el de las observaciones realizadas por Eugenio Martínez Bravo y Dora Martínez Olivares, honestos investigadores mexicanos de la Universidad Autónoma de Zacatecas, que compararon los efectos "in vitro" y también en vivo de las plantas medicinales conocidas con los nombres comunes de: Sangre de Grado y Estafiate.

La "Sangre de Grado" no tiene efectos bacterianos ni antibióticos contra los estreptococos en un cultivo "in vitro", pero en te, en extracto o en microdosis ha demostrado ser muy efectiva contra una muy amplia gama de infecciones de la cavidad bucal.

El "Estafiate" también ha recibido los embates del método pseudocientífico de las pruebas "in vitro", ya que de acuerdo a sus muy particulares resultados, informan a la población de que no sirve el estafiate para combatir padecimientos infecciosos, postulando así una mentira que se opone a la realidad de los miles de casos en que se han curado problemas infecciosos y virales.

Para servir a sus intereses comerciales, la industria de la salud ha propiciado y fomentado la creación de lo que podríamos llamar "El Arte del Engaño Científico".

Pero siempre deberemos recordar que la industria químico farmacéutica carece totalmente de autoridad moral para calificar o descalificar a la medicina de la competencia. Es decir que por obligación comercial siempre atacará o tratará de desacreditar a todas las formas científicas de la medicina alternativa: Homeopatía, fitoterapia, acupuntura, curandería, cromoterapia, y todo lo que vaya surgiendo en el avance científico de la salud, fuera del marco de la industria química.

Porque por simple razón lógica va a defender sus intereses comerciales a sangre y fuego y siempre estará dispuesta a invertir muchos millones de dólares en publicidad indirecta para desprestigiar a todas aquellas formas curativas que pueden disminuir sus ventas y ganancias.

¿HAY QUE DEJAR DE USAR LA MEDICINA ALOPATICA?

Ningún recurso terapéutico debe descartarse cuando de lograr la salud se trata. Es recomendable usar los productos elaborados por la industria químico farmacéutica que han probado su efectividad, también es cierto que en igualdad de circunstancias hay que usar las medicinas alternativas de probada eficacia.

Como al ser humano no se le puede engañar todo el tiempo, en la actualidad la población recurre en un número cada vez mayor a las medicinas alternativas y regresa al uso tradicional de las plantas curativas.

¿QUE REACCION SE ESPERA POR PARTE DE LA INDUSTRIA?

La primera y más sana reacción esperada es que la industria extienda su dominio comercial hasta el ámbito de los productos naturistas y otra es que tendrá que comprar la voluntad de los legisladores de cada país para prohibir legalmente las prácticas médicas alternativas y tradicionales, así como la comercialización de las plantas y extractos curativos. Esperemos que eso no suceda en los países pobres, donde la medicina tradicional y alternativa es la fuente más barata de servicios para la salud.